Poate fi rezumată în două cuvinte: Subiectivitate, respectiv afectivitate. Acestea, fie separat, fie împreună (dar mai ales împreună – nu există femeie analitică), sunt responsabile de foarte multe adiacenţe: plânsul, reproşul, repetitivitatea (adică revenirea de un catralion de ori la un subiect pe care îl credeai deja discutat şi rezolvat), încăpăţânarea, apelul constant la un neclar cuvânt „Iubire” (argument ultim, absolut), sfidarea logicii. Chiar şi atunci când e Marie Curie sau femeie de afaceri îmbrăcată „business” se alege praful de toate preocupările intelectuale sau pragmatice, imediat ce va fi vorba de un bărbat sau de o păruială cu altă femeie (pentru un bărbat, fireşte). Interesul pentru vreo cunoaştere anume este de fapt o bijuterie cultivată natural, ceva de care e nevoie pentru a fi natural mai atractivă pentru bărbat, dar mai ales mai atractivă decât alte femei. (Bărbatul e miserupist – se suportă foarte bine neras, neîngrijit, şi e puţin cam nervos când – pocnit de amor – trebuie să se dichisească decent, la vreo întâlnire).
„Femeii i-a zis: (…) şi dorinţa ta se va ţine după soţul tău, şi el va domina peste tine” (Gen. 3:16). Din nefericire, orice Adam are o Evă care îi dă să mânce din fructul interzis. În formă sublimă, orice Romeo are Julieta lui… Din fericire, oricare Adam sau Romeo se descurcă emoţional pe cont propriu, că e plină lumea de Eve şi de Juliete. Necazul e că fiecare dintre ele va crede posesiv că a pus mâna definitiv pe el şi va încerca să-i controleze viaţa până la cele mai mici amănunte. Mare greşeală. Ori îl sinucide, dacă e mai slab de înger, ori îl pierde iremediabil. Bărbatul nu e femeie: iubirea e o slăbiciune pentru el (a învăţat lecţia asta de la Adam). Când o tolerează e ca şi cum ar juca într-un film. Apoi începe alt film… Sau revine constant la lucrurile serioase de care se ocupă, unde sentimentele cad ca muştele în faţa raţiunii obiective, reci. Pentru cea mai inteligentă femeie, raţiunea e ori un hobby, ori o podoabă. De murit n-ar muri decât pentru un bărbat.
P.S. Nu sunt câtuşi de puţin misogin. Antifeminist şi anti-gay, da. Aş spânzura toţi pârţarii şi jumătate dintre lesbiene…
Grecia în 1952… Pe urmele lui Aristotel (nu Onassis, ci originalul), care scria că femeile şi sclavii nu au suflet (psyche). Încă mă întreb dacă avea sau nu dreptate….
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_women's_suffrage
Graniţe subţiri…
Alain Delon: Îi dă trei palme scurte şi apoi o iubeşte, iar ea se lasă iubita, ca o pisica strânsa de ceafă; Vârjoghe (un maldăr de ţigan din Corabia, baştan în armata mea: „am bătut-o şi-am futut-o; după nouă luni a fătat unul care avea bornăul meu) Sau varianta Johnny Depp, parşiv de tandră…
Academician: Justice System Favors Abusive Mothers
by INN Staff
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/144615
Arutz Sheva journalist Gil Ronen, an activist for traditional family values, participated in the conference and spoke on what he said was “an ongoing rebellion” among leading researchers on domestic violence in the United States, against gender feminist pressure requiring them to juggle statistics and make their research fit an anti-patriarchal mold.
Ce faci cu cealalta jumatate de lesbiene? (Una-i amara, alta-i Dulce)
@DDeea
Nu văd unde e misoginismul. Dacă te referi la inegalitatea dintre sexe, da, însă acceptarea ei nu înseamnă misoginism.
Traducerea este @GBV 1990, cu cea mai bună acurateţe posibilă. Biblia nu e o carte poetică. „A domina” este mai îngăduitor decât „a stăpâni”. Şi eu aş fi preferat „a stăpâni asupra”…:)
Naşpa post. Nu mă aşteptam:( Nici n-am ce comenta. Iar misogin eşti foarte. Păcat. A, şi mă nedumereşte cum de poţi lăsa o traducere de genul “Femeii i-a zis: (…) şi dorinţa ta se va ţine după soţul tău, şi el va domina peste tine” . Nu „se va ţine după”, ci „o să-ţi urmeze bărbatul”, nu soţul, că nu sună firesc un termen de secol XX, şi nu „va domina peste tine”, de două ori nefericită formulare, căci nu e gramatical să spui „a domina peste”, şi nefiind text contemporan politic, ci de-a dreptul arhaic, merită să scrii „va stăpâni peste tine.”
Emoționant… ” purtătoare de vagin” e mai cea mai misogina formulare din aceasta pagina.
P.S
In nici un caz n-am muri pentru un barba!.Mai urmareste stirile, studiaza statisticele, iesi din carapacea ta misogina si priveste in alta parte decat in oglinda.
K, o fi ca prea zici. Dar, pentru a-mi consolida parerea personala asupra acestei nesecate surse de inteligenta si ratiune, (care este barbatul Adam sau Romeo, nici nu mai conteaza) am facut urmatorul experiment…am intrat pe un chat, videochat.Am fixat webcam pe partea de jos a fetei, (dar puteam sa arat doar un ochi sau doar o ureche, tot aia era) si ce crezi? Au aparut o multime de ferestre de masculi ahtiati, interesati de orice purtatoare de vagin, probabil chiar si gaura unui soarece era ok.Din guritele lor ieseau numai vorbe inteligente, de o profunzime iesita din comun.Nu o fi ea, Eva prima creeatie a Domnului, dar e cu siguranta ceva mai mult, deoarece Dumnezeu a exersat mai intai creindu-l pe Adam. Si vazand ca acest prim exemplar iubeste si gandeste doar cu acel cap, aflat la intuneric i-a dat ei un suflet suficient de mare sa poata iubi neconditionat si o minte suficient de limpede ca sa poata ierta. Si ca si cum acestea nu ar fi fost suficiente, femeiii i-a harazit sa cunoasca acea iubire, cu muult inainte de prima vedere pe care barbatii n-o vor cunoaste nicicand pentru ca ei nu pot purta viata in pantec.